文王之昭武王之穆周大夫富辰既言之矣曹伯之
　臣侯獳又曰曹叔振铎文之昭也先君唐叔武之穆
　也襄王距文王之时无虑十有八世 景王 之子恭王
　距襄王又七世而远鲁定公四年卫大夫祝鮀之言
　犹曰曹文之昭晋武之穆由此论之昭常为昭穆常
　 (第 22a 页)

　襄王之世亦谓其子曰文王之昭武王之穆周大夫

　富辰既言之矣曹伯之臣侯獳又曰曹叔振铎文之
　昭也先君唐叔武之穆也襄王距文王之时无虑十
　有八世 景王

之子恭王距襄王又七世而远鲁定公
　四年卫大夫祝鮀之言犹曰曹文之昭晋武之穆繇
　此论之昭常为昭穆常为穆 (第 43a 页)

(所/在)辛丑伐京毁其西南
　　　　敬王(谥法令善/典法曰敬)
　　　　　(名丐景王子昭二十二年 景王 崩国人立/长子猛是为悼王子朝攻杀猛自立晋人)
　　　　　(攻子朝立丐明年改元四年入成周子朝/王城为西 (第 9a 页)

春秋所讥则从左氏以君氏为正盖失之矣尹氏以族
举自幽王已见之而至于桓王之世此其所以谓之强
也其末至于 景王 之后遂专废置则已极矣然成之十
七年有以尹子书者则何以不举其族此大夫而以爵
见者也大夫非三公之任虽二义 (第 3a 页)

　　第四十九
史家有追书之辞每以后之官名制度叙前代事读者
要以意会不必以为核其𩔖甚多今姑举一事如郡守
更为太守始景帝中二年七月太史公书于景帝前辄
曰太守岂当日之实称乎抑偶误尔窃谓伶州鸠与 景
王 论武王曰王以黄钟之下宫布戎于牧之野故谓之 (第 1a 页)